Los caza fantasmas (2016)

Este 2016 Paul Feig desentierra un clásico de los ochentas y nuevamente lo trae a la pantalla grande, "Los caza fantasmas" nuevamente vienen a proteger la ciudad de las criaturas del más allá que atormentan a los espantados ciudadanos, pero ¿Fue correcto desenterrar un clásico?

En los últimos años hemos visto varios "remakes" o continuaciones que no eran del todo necesarias; como "La guerra de los mundos",  "Criaturas fantásticas"  (se aproxima), hubo un "Karate kid" (donde enseñaban Kung Fu) , "Ben-Hur" (acaba de estrenar el 19 de Agosto), "Punto de quiebre", "Psicosis" (versión del 98), incluso Star Wars y mientras algunas quizá sean media buenas, la realidad es que todas tienen algo en común, NUNCA son mejores que sus originales... y Caza fantasmas no fue la excepción.

Uno va al cine con la expectativa de que si el elenco original iba a salir, "es una continuación", pero desde ahorita les aviso  NO es así, sino por el contrario es un completo "remake" y cuando digo completo, es por que en definitiva casi el 85% de los elementos de Ghostbusters fue reutilizado, adaptado a una época más moderna, pero casi cada paso es una repetición... un remake si bien es volver a contar una historia que el publico quiere volver a escuchar, también debe traer cierta originalidad y nuevos elementos que hagan al público dudar entre cual es su versión favorita. Ghostbuster (2016) no está ni próxima a lograrlo.

Paul Feig toma una decisión bastante interesante, transforma a los cuatro caza fantasmas en mujeres (y sin intención de ofender a nadie) a todos los personajes los hace mucho más inteligentes... pero más estúpidos a la vez. ¿Y que podíamos esperar de Paul Feig? lo obvio era que trajera a Melissa McCarthy, después de; SPY, The heat (con Sandra Bullock) y Brides Maids, hubiera sido ridículo pensar que no la traería, pero también con estás películas podemos ver un humor completamente diferente al que tuvo el "Ghostbusters" original.

Ghostbusters de los 80´s tenía un humor un poco más ácido, combinaba (para la época) un poco de suspenso fantasmagórico con comedia, la mayoría de las bromas eran en un doble sentido y en sarcasmo, claro Caza Fantasmas la podía ver cualquier público pero solo los adolescentes y adultos alcanzaban a entenderla por completa y reírse, HE AHÍ la belleza de la antecesora, los efectos eran buenos, pero no es por ellos que se volvió un clásico, lo hizo pues tuvo un guion bien pensado para agradar a todo público, los adultos se reían del sarcasmo y doble sentido, los adolescentes igual y los efectos especiales eran bien recibidos y los niños ¡veían un hombre malvavisco gigante y un fantasma verde que aventaba mocos! ¿Quien no amo eso? y conforme crecías veías la película y ahora eras otro tipo de espectador, así se hace un clásico.

¿Qué fue Ghostbuster 2016? Empezamos con una falta de originalidad completa, volvemos a tener a un grupo de científicos que quieren cazar fantasmas, una es bastante confiada, otra es mucho muy inteligente y otra está dudosa de entrar al proyecto pero las circunstancias la orillan a que sea la mejor opción...  después llega el cuarto caza fantasmas que solo llego ahí por casualidad pero tiene una virtud que puede ser útil. Tras su primera captura (igual es una mujer en un edificio antiguo) saltan a la fama. La innovación (si se le puede llamar así) es como la gente percibe a los caza fantasmas, si bien en los 80´s fue casi instantáneo. ahora hubo renuencia y hasta guiños de "teorías de conspiración" pero nada interesante, un personaje tiene un "crush" y ese "crush" termina siendo poseído por una entidad sumamente poderosa. La entidad puede contenerse en cualquier imagen y les pregunta a los Ghostbusters ¿qué prefieren? y es algo ridículo. Salvo por que en los 80´s el "crush" fue una clienta y ahora fue el secretario... la historia es la misma. 

El elenco principal esta conformado por:

Kristen Wiig - Erin Gilbert

Melissa McCarthy - Abby Yates

Kate Mckinnon - Jillian Holtzmann

Leslie Jones - Patty Tolan

Chis Hemsworth - Kevin

Andy García - Alcalde

Michael K. Williams - Hawkins

Matt Walsh - Rourke

El humor del guion es muy simple, principalmente chistes de raza, chistes de locos y chistes de estúpidos, razón por la cual fue más que obvio que las dos personajes principales (McCarthy y Wiig) quedaran apocadas por los secundarios. 

Las actuaciones en general, no tienen nada memorable, salvo quizá Mckinnon en sus escenas de acción conservando a su personaje.

Sin embargo como ya lo dije, la abundancia de "explicaciones científicas" hizo lucir a estas nuevas Ghostbuster incluso mucho más inteligentes que sus antecesores... pero las actuaciones parecía que eran una especie de "científico loco/ chiflado", eran torpes y remarcaban mucho el "no tengo idea que hago" humor muy usado por Feig. 

Paul Feig (Director-guionista)

Los efectos especiales, creo cumplen con las expectativas de mejorar a las anteriores, pero seguir provocando este factor nostalgia, el uso del verde que nos remonta a las películas de los ochentas. La textura del monstruo final es bastante buena, aunque el personaje es un poco sacado de la manga, mientras en los 80´s era una referencia a algo con lo que el público se identificaba, ahora fue referencia a la propia película, lo cual no está mal, pero se me hace un poco sucio.

Los cameos, son un lindo detalle, pero la realidad es que son completamente inútiles, si eres fan de Ghostbusters 1 y 2 solo te puedes hasta confundir (o dar expectativas) y si no lo eres probablemente ya no reconozcas a todos.

No creo que este mal dirigida, sin embargo creo que fue una mala elección de director para recrear este clásico, es muy dificil hacer un remake de una película con tantos seguidores y todavía es más dificil si tu humor es diferente al de la película original. El ritmo es bueno y claro que saca alguna que otra risa y si tienes un humor simple, quizá te puedes reír durante toda la hora y cincuenta y seis minutos (tener un humor simple no tiene nada de malo). 

De modo que en lo personal, como remake de un clásico; fue un esfuerzo bastante flojo, contaban con un diseño de producción enorme y simplemente no luce, actuaciones regulares, pero eso si intentando conservar esta atmósfera ochentera en cuanto efectos. Mi calificación es una estrella, y si la ven o vieron y no han visto las anteriores, quizá este mejor así, quizá se disfrute más.

 

Money monster

Money monster de la directora Jodie Foster,  nos muestra un thriller que combina armas, economía, televisión y un poco de estilo de vida americana, para darnos una historia llena de suspenso que te pondrá al filo del asiento deseando saber que sucederá.  "Money monster" es el nombre de un programa de televisión donde Lee Gates (George Clooney) da consejos sobre cómo invertir en Wall Street con un toque humorístico, pero no por eso menos manipulador, sin embargo el popular programa está por cambiar su programación pues Kyle Budwell por medio de armas y bombas planea que sus exigencias sean cumplidas.

Jodie Foster es mucho más conocida en su faceta de actriz por películas como; El silencio de los inocentes, Elysium, o Taxi driver, inclusive es ganadora de dos premios OSCAR en el 89 y el 92 como actriz principal en Acusados de Jonathan Kaplan y El silencio de los inocentes de Jonathan Demme respectivamente. Sin embargo Jodie Foster no es la primera vez que dirige una película; El castor (2011) y A casa por vacaciones (1995) son parte de su filmografía, aunque se podría decir que el verdadero acercamiento al género comenzó con sus aportaciones en episodios de Orange is the new black y House of cards  las cuales son series originales de Netflix que sin duda alguna le sirvieron como entrenamiento para que esta película consiguiera ser tan envolvente.

Money monster, es más que una historia sobre una toma de rehenes y un secuestro de un programa de televisión es un rápido vistazo a cómo funciona el medio televisivo en el sentido técnico, es una hojeada a la economía y sin duda una crítica a la sociedad americana en cuanto a su morbo por el espectáculo, definitivamente es un guion bien pensado, fácil de digerir y bastante entretenido para que los temas fluyan sin necesidad de trucos de explosiones, disparos o efectos especiales, por el contrario los personajes suelen impresionar con sus diálogos lo que hace una mayor conexión con el público; esto se lo tenemos que agradecer a Jamie Linden, Alan DiFiore y Jim Kouf, quienes fueron los guionistas.

Los giros dentro de la película en ocasiones son completamente inesperados, te encariñas con casi todos los personajes y constantemente te preguntas ¿Y ahora qué? lo cual es el objetivo de este género, cuando estas a mitad de la película tu actitud es completamente diferente a la que tenías al principio con respecto a los personajes, lo cual solo significa que la evolución es buena y da la sensación que conocieras mucho más de los personajes.

El elenco principal está conformado por:  

George Clooney - Lee Gates

Julia Roberts - Patty Fenn

Jack O Connell - Kyle Budwell

Dominic West - Walt Camby

Caitriona Balfe - Diane Lester

Christopher Denham - Ron Sprencher

Giancarlo Esposito - Captain Marcus Powell

Condola Rashad - Bree

Lenny Venito - Lenny

De los cuales en lo personal yo no tengo ninguna queja, Clooney actúo de manera inteligente y al mismo tiempo le dio esta característica humorística de su personaje de La gran estafa, sin embargo en esta ocasión lo elevo a un nivel de humor mucho más maduro y que entona perfectamente con la caracterización de este conductor de programa sobre economía.

Julia Roberts, quizá no es de sus mejores actuaciones, sin embargo Julia suele imprimir fácilmente este sentimiento de "mujer protectora y fuerte" en sus personajes y sin duda lo logra nuevamente en el papel de la directora de televisión preocupada por Lee Gates.

O'Connell en los últimos años ha demostrado que es un actor con intención de seguir creciendo y haciéndose mejor, lo vimos en Convicto de David Mackezie, en ´71 de Yann Demange e Invensible de Angelina Jolie y si bien sus papeles siempre son fuertes y los ejecuta de una manera bastante satisfactoria, en esta ocasión la seriedad se le combina con la incertidumbre, el nerviosismo, la confusión, precipitación y un poco de estupidez de su personaje creando alguien con el que es fácil sentir odio, empatía y comprensión durante toda la cinta.

Los demás actores hicieron correctamente su parte creando un ambiente bastante real en el que se desarrolló toda la historia.

En términos de fotografía he de reconocer que quizá esta película no tenga elementos visuales impresionantes, ni una gran técnica, sin embargo toda la película es bastante fluida y nunca nada parece estar fuera de lo normal, a mi gusto las escenas dentro del foro de televisión son muy buenas, es bastante estético como diferentes pantallas pueden convivir en una misma toma y al mismo tiempo no restarle atención a las acciones de los personajes, lo cual considero un gran acierto.

La dirección no fue mala, de nuevo, la película no tiene este gran impacto visual que tienen otras películas del mismo género, sin embargo funciona bastante bien. El ritmo es bastante fluido y te mantiene en suspenso, de modo que en este caso; menos resulta ser más que suficiente.

En una hora treinta y ocho minutos se puede vivir una experiencia bastante completa de un secuestro y un programa de televisión, que de alguna manera "uno alimenta al otro".También se parece ver una visión futurista ha como pueden tornarse las cosas en un mundo en que la gente busque explicaciones por sus propios medios y la sociedad este sumergida en sus redes sociales a la par de los medios masivos como la televisión tomen cualquier situación como una "oportunidad" por más devastadora que esta sea para... ¿vender o simplemente ser vistos? (se los dejo a su criterio).

Con un final inesperado, que cambia por completo el lugar de los personajes, está película es una gran opción. Con un muy buen guion ORIGINAL lleno de giros e intriga, una actuación bastante buena, una dirección sencilla pero entretenida y una gran lección de economía, sociedad y el medio televisivo, personalmente le otorgo tres estrellas y media y la considero la mejor película de la directora Jodie Foster hasta el 2016.